La falacia naturalista y la falacia normativista en la ciencia del derecho penal : dos errores metodológicos y una propuesta para su superación / | |
Autor: | Suárez López, Carlos Alberto. |
Tema(s): | |
Resumen: | Dos errores metodológicos muy frecuentes en la ciencia jurídica y, particularmente, en la ciencia del derecho penal consisten en pretender derivar el deber ser del ser (falacia naturalista o realista) o, a la inversa, tratar de derivar el ser del deber ser (falacia normativista o idealista). Aquí se postula una propuesta ecléctica para superar estos dos errores metodológicos, que, partiendo del reconocimiento de que al derecho y a la ciencia que lo estudia les corresponde por principio un método normativo-valorativo, asume también que la labor legislativa y la construcción dogmático-conceptual encuentran límites ontológicos infranqueables. |
No hay ítems correspondientes a este registro
Derecho
Dos errores metodológicos muy frecuentes en la ciencia jurídica y, particularmente, en la ciencia del derecho penal consisten en pretender derivar el deber ser del ser (falacia naturalista o realista) o, a la inversa, tratar de derivar el ser del deber ser (falacia normativista o idealista). Aquí se postula una propuesta ecléctica para superar estos dos errores metodológicos, que, partiendo del reconocimiento de que al derecho y a la ciencia que lo estudia les corresponde por principio un método normativo-valorativo, asume también que la labor legislativa y la construcción dogmático-conceptual encuentran límites ontológicos infranqueables.
No hay comentarios en este titulo.
Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.